Arte "Puro" ¿arte mudo?

Si seguimos el curso del pensamiento de aquel Ortega que definía al "Arte Puro", hoy "leemos" en la "mudez" de los abstractos y concretos y "leemos" en ellos tanto "texto" como en los naturalistas que les precedieron. Cuando el legendario Pollock mancha el lienzo. ¿Deja de expresar su tiempo, de exhibir en su caótica espontaneidad un culto al azar y a la improvisación? Ideología, también la mancha aquella fue y es ideología, como lo es la perfección, la actitud precisa y tecnológica de lo los geométricos concretos. ¿No es acaso el Informalismo la expresión de la posguerra y el preámbulo de la crisis existencial o del abismo posmoderno? ¿No están esas no formas asociadas a un cuerpo filosófico también? Paradigmas de obras de arte que siendo abstractas parecían callar. ¿Callaron? ¿O son también obras políticas como lo es cualquier acción humana?